Os mineiros estão de volta ao modo de acumulação, com 5.000 BTC adicionados ao fornecimento não gasto da Bitcoin desde o início de fevereiro.

Os mineiros do Bitcoin estão estocando suas moedas

Os mineiros do Bitcoin (BTC) estão estocando suas moedas por preços mais altos, com transferências diretas dos mineiros para as trocas tendo caído quase 40% desde meados de março.

Dados do fornecedor de análises na cadeia Glassnode mostram que os saldos de BTC dos mineiros têm aumentado desde o final de março, após fortes vazões ao longo de janeiro e vendas consistentemente reduzidas durante fevereiro e no início de março.

O diretor de tecnologia da Glassnode, Rafael Schultze-Kraft, observou várias métricas que apontam para o recente acúmulo de mineiros – incluindo fluxos de endereços de mineiros, fornecimento não gasto de BTC e mudança líquida de posição dos mineiros.

Os dados de Glassnode mostram que o fornecimento não gasto – BTC que nunca foi transferido do endereço original do mineiro – começou a aumentar após ver uma queda acentuada em janeiro, quando 15.000 moedas anteriormente adormecidas foram transferidas dos endereços de mineração pela primeira vez.

Desde fevereiro, cerca de 5.000 novos BTC cunhados foram adicionados ao fornecimento de Bitcoin não gasto, elevando o total para 1,765 milhões de Bitcoin.

As transferências diretas das carteiras dos mineiros para as trocas também caíram substancialmente nas últimas semanas, caindo de uma média móvel de quase 450 BTC em meados de março para 275 BTC hoje.

Bitcoin como mostrando „grandes fundamentos“

Schultze-Kraft descreveu a mineração Bitcoin como mostrando „grandes fundamentos“, observando um novo recorde para a taxa diária de haxixe de 178 exaustões por segundo na terça-feira e novos recordes para a dificuldade da mineração Bitcoin.

Ele também compartilhou dados mostrando que a receita dos mineiros aumentou 300% em aproximadamente um ano, atingindo novos recordes acima de 50 milhões de dólares, para se situar atualmente em uma média móvel de sete dias de quase 60 milhões de dólares.

„Os mineiros têm poucos ou nenhuns incentivos para estar descontando agora“, concluiu ele, acrescentando que „a venda ou capitulação [não está] à vista“.

A aparente prosperidade dos mineiros Bitcoin pode ser vista no desempenho das ações das empresas de mineração listadas na América do Norte, com análises recentes encontrando as ações das quatro maiores empresas de mineração Bitcoin negociadas publicamente ganharam 5.000% em 12 meses, enquanto os preços spot BTC subiram 900% durante o mesmo período.

Next big step – IOTA launches alpha version of smart contract platform

German „blockchain project“ IOTA (MIOTA) is taking the next big step towards introducing smart contracts with the launch of the alpha phase of the IOTA Smart Contracts Protocol (ISCP).

Accordingly, as announced yesterday (Thursday), the project has thus released a more stable version of its smart contract platform, which was previously still in a pre-alpha phase. The new version already implements the Bitcoin Supersplit review technology much better, which means developers are now able to compile and test smart contracts for the first time. The smart contracts of the IOTA network are based on the framework of Rust and WebAssembly, which gives them a development environment similar to newer smart contract platforms such as Polkadot and Near.

Furthermore, the ISCP has similarities to projects based on sharding technology. Side-chains operated via the smart contracts would act as layer-2, which in turn would be validated by IOTA’s tangle. As a reminder, IOTA is not a „classic“ decentralised blockchain, but a centralised Directed Acyclic Graph. However, the validators do not have to validate all side chains at the same time, because each smart contract chain can determine its own validation mechanism. This allows both public and private chains to be created for commercial projects, which is one of the most important innovations for IOTA.

Ethereum Virtual Machine and associated smart contracts

With the release of the alpha version, the IOTA team particularly wants to attract developers from the fields of Decentralised Financial Services (DeFi) and Non-Fungible Tokens (NFTs) to their own project, in order to tie in with two of the hottest trends in the crypto industry. However, the move to IOTA is not quite as easy for developers as other projects, which often just transfer the programming code of a similar Ethereum project to a new blockchain. However, due to the use of the WebAssembly framework, this is not easily possible. In the long term, however, IOTA aims to have every developer level involved, which is why the Ethereum Virtual Machine and associated smart contracts will be supported in the next upgrades.

The smart contracts alpha is being launched alongside the GoShimmer testnet, the latter being a network that operates without IOTA’s usual central coordinator. The „Mana“ module, planned for later this month, should make it possible to weave ISCP chains directly into the Shimmer test network. Until then, developers can at least create isolated testnets to design DApps on the background of IOTA.

An IOTA spokesperson confirms to Cointelegraph that smart contracts are an important step towards coordicide, which in turn marks the launch of IOTA 2.0 by doing away with the central coordinator and making the network more similar to a „real“ blockchain:

„The goal of the ISCP is to usher in the construction of the fully decentralised IOTA network without a coordinator. To this end, we are also launching GoShimmer, and we are confident that we will achieve our goal by the end of the year.“

The current release of the alpha version underlines that the IOTA team wants to move the project forward in leaps and bounds and build a developer community. Nevertheless, the network still has some catching up to do, as many other smart contract platforms are already well ahead of it.

Den økende appetitten til institusjonelle investorer betyr at selskaper nå har mer enn 460 000 BTC, noe som er 3% av den totale forsyningen i omløp.

Institusjonelle investorer spiser raskt Bitcoin, og i skrivende stund er nesten 3% av Bitcoin ( BTC ) i omløp låst i langsiktige beholdninger av disse investorene.

Data viser at 24 enheter har samlet mer enn 460 500 BTC, noe som tilsvarer 22 milliarder dollar til Bitcoins nåværende pris

I følge Michael Novogratz ekskluderer dette tallet de 3 millioner BTC som alltid er tapt , som anslår at det snart vil oppstå mangel på forsyninger hvis institusjonene fortsetter sin nåværende kjøp.

Den nåværende listen over innehavere inkluderer MtGox KK, som har nær 141.690 BTC (6,6 milliarder dollar). Neste er Block.one med anslagsvis 140.000 BTC $ 6,5 milliarder dollar). MicroStrategy har også rundt 71.000 BTC ($ 3,3 milliarder dollar), og denne uken kjøpte Tesla 38.500 BTC (ca $ 1,8 milliarder dollar).

Analytikere forventer nå at å holde Bitcoin i statskasse snart vil bli en bedriftsstandard, da det er flere tekniske grunner til å se Bitcoin som en inflasjonshekk .

For det første har BTC en endelig forsyning i omløp, og etterligner gullets butikk med verdibruk. Videre er det ingen måte å akselerere Bitcoins nye forsyning gjennom ekstra gruvedrift.

Store holdere reduserer sirkulasjonsforsyningen ytterligere ved å kjøpe betydelige mengder fra markedet og plassere dem på kjølerom. Denne langsiktige holdekulturen blant de fleste kryptodeltakere reduserer den allerede lille forsyningen, og skaper en ond sirkel.

For kunnskapsrike økonomidirektører gir en del av Bitcoins statskasse en viss reguleringssikring og arbitrage, ettersom myndigheter ikke kan fryse midler.

Det som er overraskende med Teslas beslutning om å kjøpe Bitcoin er tidspunktet, da avgjørelsen skjedde etter at BTC-prisen steg 250% på fire måneder.

Denne ukens trekk førte til at BTCs markedsverdi overgikk Teslas, og nådde den niende posisjonen blant alle omsettelige eiendeler

Tidligere kan kjøp av Bitcoin ha blitt sett på som et utrolig dristig trekk, men nå blir det sunn fornuft for institusjonelle investorer.

Med omtrent et grovt estimat på $ 10 billioner av bedriftens statskasse over hele verden , representerer til og med en 3% -allokering i BTC 300 milliarder dollar, som er omtrent en tredjedel av Bitcoins samlede verdi i likvide kontanter.

Med tanke på at over 60% av Bitcoin-forsyningen ikke har beveget seg på mer enn et år, er en innstrømning på 300 milliarder dollar nesten utenkelig for en eiendel med en gratis flyt på 355 milliarder dollar.

Videre legger nymyntet BTC av gruvearbeidere opp til 341640 årlig, bare $ 16,3 milliarder dollar. Derfor er det trygt å konkludere med at den jevne tildelingen av BTC til selskapets statskasser kan mer enn doble den nåværende prisen på Bitcoin.

Prognoza ceny gotówki Bitcoin przewiduje wzrost do 600 USD.

Silny opór znajduje się przy znaku 480 USD.

Silne wsparcie znajduje się na poziomie 430 USD

Prognoza ceny Crypto Code autorstwa Akhi Prajapati pokazuje potrójne dno na wykresach kryptowaluty. Analityk spodziewa się, że aktywa będą dalej obserwować wybicie i wzrosnąć do poziomu 800 USD. Cena BCH wzrosła 7 stycznia do poziomu 480 USD, podczas gdy Bitcoin BTC zaobserwował znaczny wzrost cen i osiągnął nowy rekord wszechczasów powyżej poziomu 40000 USD.

Gdy król kryptowalut przesuwa się w górę na listach przebojów, wydaje się, że altcoiny podążały za początkowym wzrostem od 7 stycznia z krótką korektą z początkiem 8 stycznia. Bitcoin Cash rozpoczął swoją 2-dniową podróż od poziomu 350 USD i stopniowo przekroczył poziom 480 USD, zanim zaobserwował korektę ceny.

Najwyższa cena, jaką Bitcoin Cash BCH osiągnął 8 stycznia, wyniosła 458,77 USD, a najniższa 404,65 USD na Bitstamp. W chwili pisania tego tekstu kurs Bitcoin Cash wynosił 442,07 USD. BCH obserwował wahania cen między poziomami 430 i 460 USD przed zamknięciem transakcji. Ten ruch boczny może trwać przed końcem codziennego handlu.

Jeśli chodzi o dane techniczne, siedemnaście z dwudziestu ośmiu z nich wskazuje sygnał kupna, podczas gdy 7 jest neutralnych, a 4 są w pozycji sprzedaży. Większość z nich to średnie kroczące, które wskazują na mocny kupno, podczas gdy oscylatory wydają się faworyzować pozycję sprzedaży dla pary BCHUSD.

Na przedziale czasowym 1D widzimy, jak cena BCH powraca z górnego pasma Bollingera. Może to wskazywać na ruch boczny pary BCHUSD.

Prognozy cen Bitcoin Cash: czego się spodziewać?

Analityk Trading View, Akhi Prajapati, jest pewien, że cena BCH będzie rosła długo po nadchodzącym wybiciu. Analityk zwrócił uwagę na potrójne dno na wykresach BCHUSD.

Wykres prognozy ceny Bitcoin Cash autorstwa Akhi Prajapati

Podobnie jak w przypadku formacji z podwójnym dnem, formacja z potrójnym dnem jest wskaźnikiem zwyżkowym, a kryptowaluta ukształtowała się w ciągu dwóch lat, od 4 kwartału 2019 r. Do 1 kwartału 2021 r. Poziom podstawowy wynosi 479,24 USD, co jest również oczekiwanym punkt przełomowy dla konfiguracji handlu. Zgodnie z tą prognozą ceny Bitcoin Cash, kryptowaluta jest ustawiona do testowania tego płaskiego oporu, który nastąpi po wybiciu i byczym długim okresie w granicach 800 USD.

Analiza pary BCHUSD sugeruje, że analityk El Mahdi Majdoub wzrośnie do poziomu 493 USD wkrótce po wyrwaniu się z rosnącego trójkąta. W ciągu ostatnich kilku godzin zaobserwowano, że wolumen obrotu dla pary BCHUSD spada.

Analityk Trading View, Fake Staoshi Lite, również wskazał na przełamanie wzoru trójkąta. Zgodnie z prognozą ceny Bitcoin Cash tego analityka, kryptowaluta przesunie się w kierunku poziomu 600 USD, ponieważ niedawno przesunęła się powyżej 3-letniego rosnącego wzoru trójkąta. Wyłamanie się z głównego schematu podobnego do tego jest wskazaniem zwyżkowym. Litec wyjaśnia, że ​​podczas gdy znak 600 USD jest bezpośrednim celem dla pary, kryptowaluta prawdopodobnie wzrośnie do strefy 1500 do 2000 USD, gdy cel zostanie osiągnięty.

The law is tough, but it is the law – US company BitGo has agreed to pay a fine of around $ 100,000 for a violation of the law. This sanction was pronounced by the Office of Foreign Assets Control of the United States Treasury.

A “justified” sanction

OFAC said the sanction was justified as BitGo in 183 cases allowed people living in areas sanctioned by the US Treasury to use its digital wallet management service knowingly. of cause.

“Bitcoin Capital has failed to prevent people apparently located in the Crimean region of Ukraine, Cuba, Iran, Sudan and Syria from using its digital portfolio management service. “

OFAC announcement

The point is that between March 2015 and December 2019, BitGo experienced some failures in its verification processes. No control has been carried out to prevent these users from using its services (in this case, a simple hot wallet). Thus, transactions of several thousand dollars have been permitted.

The fine of $ 98,830 is fairly light by OFAC standards, which said it could have ordered BitGo to pay more than $ 50 million for the abusive transactions . This mitigated sanction reflects the fact that BitGo is still a „relatively small company“ .

Risk-based compliance

BitGo implemented a compliance policy in accordance with OFAC sanctions, after the violations were discovered in early 2020. The company said it had „invested in significant corrective actions in response to the apparent violations. “ . These measures include the hiring of a Compliance Officer and the implementation of a new OFAC policy, which now applies to all BitGo services.

“Bitgo will [now] screen all accounts, including its ‚hot wallets‘ , from the list of people blocked by OFAC (…) Bitgo also carried out a retroactive review to identify current users. „

Ettersom desentralisert økonomi ser sine første fusjoner og oppkjøp, sitter vi igjen med et stort spørsmål: Hvordan verdsetter du et open source-prosjekt i et helt nytt felt som DeFi?

Det hele er fascinerende, nesten en selvmotsigelse! En analyse av problemene kan hjelpe oss med å skjerpe et verktøysett for å forstå verdiskaping og kraft i en verden med åpen kildekode, programmerbare blokkjeder og deres eiendeler. Det kan hjelpe oss med å forstå hvorfor ting som „antall blockchain-patenter“ er tull, og derfor foreslår de økonomiske etablerere en bedre måte å være.

Lex Sokolin, en CoinDesk-spaltist, er global fintech-leder i ConsenSys, et Brooklyn-basert blockchain-programvareselskap. Følgende er tilpasset fra hans Fintech Blueprint nyhetsbrev.

Forrige gang vi hadde en bedriftsutviklingsdiskusjon om tokens var i 2018. Messari-sjef Ryan Selkis bemerket at en rekke prosjekter av lav kvalitet solgte sine ICO-tokens og mottok eter. La oss si at du solgte 10 millioner X, og fikk $ 10 millioner USD tilsvarende i ETH. Ettersom markedet innså at prosjektet ditt var verdiløst, la oss si at X faller 90% i verdi. Men statskassen har fortsatt 10 millioner dollar pålydende i ETH. Så gultfondstrategien, kopiering av en side fra boken fra 1980-tallshandlere og utnyttede buy-out-fagpersoner, ville være å kjøpe opp alle verdiløse X og på en eller annen måte få kontroll over statskassen. Du betaler $ 1 million USD tilsvarende for $ 10 millioner i egenkapital og overskudd.

Dette virket ikke av noen få grunner. For det første hadde innledende myntoffertegn ikke meningsfulle styringsrettigheter eller noen håndhevelsesmekanismer. Hvis du kjøper dem alle, er det eneste du har en haug med digitale kjæledyr. Ja, du kan argumentere for „tillit“ til en domstol og trekke ut erstatning eller pålegge pålegg. Men det er høyst usannsynlig at du finner passende jurisdiksjon, og når du får det ferdig, vil huset ha brent ned. Og for det andre falt ETH fra over $ 1000 til nesten $ 100. Så verdien på honningpottene ble irrelevant.

I dag har vi ikke lenger ICO, men vi har desentralisert økonomi. Og i løpet av de siste seks månedene har styreformidlinger over desentraliserte autonome organisasjoner (DAO) blitt standard playbook.

La oss pakke ut det. Hvis du kjøper en container som gir deg økonomiske fordeler basert på andres innsats, kjøper du sannsynligvis et verdipapir. Hvis sikkerheten selges til deg på en måte som ikke er i samsvar med verdipapirlovene i din bosatt jurisdiksjon, er det et stort ansvar for utstederen.

Det har vært noen tegn fra regulatorer, men at et symbol endrer natur i løpet av livssyklusen. Det kan legge til verdipapirlignende funksjoner, mens du starter som en tom beholder. Det kan først være motivert av bruk (dvs. som en belønning) og deretter bli en deltaker i kontantstrømmen. Den største livslinjen kom i 2018, da William Hinman fra Securities and Exchange Commission introduserte et konsept med „tilstrekkelig desentralisering“, nedenfor. Selv om det er langt fra evangeliet, tror mange kryptoentreprenører nå at å gjøre en protokoll / et prosjekt til en DAO får prosjektet over sikker linje fra verdipapirregistrering. Tiden vil vise om å stole på en SEC-tale er gyldig forsvar.

Det hjelper også at utstedelse av styringstokener for en DAO skaper markedsverdi og foretaksverdi for tokenholdere. De viktigste DeFi-spillerne i 2020 har hver $ 100 millioner dollar eller mer i markedsverdi på sine instantierte tokens. Dette har påløpt fra forskjellige distribusjonsmekanismer som innebygde finansielle eiendeler som belønning for økonomisk bruk. Hvis du for eksempel setter inn tokens for at andre skal låne på ett sted, får du belønninger til en viss rente fra låntakeren.

Ifølge Messari-data ligger Uniswap og Aave på $ 900 millioner, Yearn på $ 800 millioner, Maker på $ 560 millioner, Synthetix på $ 530 millioner, Sammensetning på $ 470 millioner, Balancer på $ 100 millioner og Curve på $ 95 millioner. Disse tallene kan endres eller gå til null. Men for øyeblikket er det rundt 3,5 milliarder dollar av virksomhetsverdi knyttet til styringstokener for desentraliserte finansprosjekter. Det er absolutt mange andre prosjekter, som Chainlink eller Hegic eller Ren, som er nøkkelen til dette rommet. Men de ovennevnte er de viktigste DeFi-maskinene i drift.

Nå er $ 4,5 milliarder en del av endringen. Envestnet handler til 4 milliarder dollar, Jack Henry til 12 milliarder dollar, Temenos til 8 milliarder dollar, Broadridge til 12 milliarder dollar. Dette er din sammenligning av fintech-bransjen.

Når en stor bedriftsteknisk aktør bestemmer seg for å kjøpe opp en konkurrent, er prosessen klar og godt etablert. Generelt velger aksjonærer styret som styrer selskapet og utnevner ledelsen. Aksjonærer stemmer også for store, eksistensielle transaksjoner som påvirker deres aksjebeholdning. Styret bruker forretningsdommer på selskapets utviklingsvei, fra å utstede gjeld til å kjøpe tilbake aksjer til å investere i oppkjøp. Innenfor selskapet vil ledere med fokus på bedriftsutvikling jakte på mål og foreslå ulike transaksjoner. Alle vet hva det vil si å maksimere aksjonærverdien, som i stor grad koker ned til å maksimere EBITDA på noen multiple i markedet, uten å skape belastende gjeld.

Men hva med økonomiske kildekodeprotokoller?

Desentralisert M&A

Yearn er sannsynligvis den mest sofistikerte økonomiske DAO som eksisterer. Mens Compound and Aave match margin utlån / lån etterspørsel til bestemte rentesatser, og Uniswap, Balancer og Curve skaper automatisert markedsføring for handel på kjeder, er Yearn en aktiv kapitalforvalter i blockchain. For 2020 er Yearn i det minste Bill Gross av krypto, som spiller på tvers av handelsgebyrer, rente-maksimering, utbytteoppdrett, styringsbelønninger og forskjellige andre teknologiske innovasjoner som fører til kapitalvekst.

„Midlene“ kalles „hvelv“ eller „bassenger“ eller „krukker“ og så videre. De tilsvarer bare SMAer eller fondets interesser, syntetisk strukturert gjennom kode. Det interessante er at det hele er åpen kildekode, så i prinsippet kan noen bare kopiere kodebasen. Og noen gjorde det! Gaffelen heter Pickle Finance og har mellom $ 100 og $ 400 millioner i eiendeler. I løpet av DeFis sommeroppkjøring genererte gafler handelsavkastning ved å bare eksistere. På lang sikt er det imidlertid mye vanskeligere å beholde et samfunn og eiendeler. Det er vanskelig å opprettholde en ting som fungerer i det svært motstridende DeFi-miljøet, der protokoller er under konstant angrep. En nylig utnyttelse på 20 millioner dollar etterlot Pickle … i en pickle.

Den siste nyheten er at Pickle kommer til å slå seg sammen med Yearn. Gitt at den tekniske arkitekturen er ganske lik, og utviklernes opplevelse er sammenlignbar, er kjernen i sammenslåingen ombordstigning av Pickle-utviklere for å jobbe med Yearn. Dette innebærer at Pickle-protokollen konvergerer banen og samfunnet tilbake til Yearn, og at Pickle-spesifikke funksjoner vil være et tillegg til, i stedet for en differensierer mot Yearn. Dypere DAO-relaterte funksjoner vil også bli implementert basert på et design fra Curve DAO. Innehavere kan tilpasse maskinens tokenomics i sanntid for å skape insentiver i forskjellige dimensjoner (for eksempel mer utstedelse av belønninger her, mindre her).

I EN VERDEN DER FINANSIELLE INSTRUMENTER FREMSTILLES AV MASKINER PÅ ÅPNE-KILDERJERNBANER, ER DET IKKE JERNBANENE SOM ER VERDIBARE.

Denne sammenslåingen handler ikke om teknologien. Det handler om at folk skriver kode for å lage teknologien, og hvem som betaler dem hva. Hvis insentivene fra Yearn kontantstrømmer er mye høyere enn incentivene fra Pickle kontantstrømmer, kan en forsinket protokoll ikke vare lenge i et kontradiktorisk miljø. Angripere foretrekker å gå etter de som har minst forsvar, ikke de som er mest kapitaliserte.

Det er en fast kostnad for forsvaret, noe som skaper konkurransebarrierer og utfall av vinneren. Og i en verden der kapital kan bevege seg uten friksjon mellom investeringssteder, vil en sammenslåing også trekke samfunnet for å følge deg til den nye protokollen.

Spesielt hadde styretegnene for Yearn begrenset innspill til denne „transaksjonen“ – delvis fordi styring ikke er tydelig, lovlig formulert, og delvis fordi transaksjonen ikke innebar salg og kjøp av eiendeler. Eiendelen er åpen, og folk har frihet og evne til å bytte det de bestemmer seg for å jobbe med. Ikke bare er kapitalbevegelse mye mindre begrenset, men det er også „ansattes“ klebrighet.

En annen kunngjøring fulgte raskt etter. Yearn smelter sammen med Cream, en gaffel med Compound og Balancer, noe som gjør det til en kombinasjon av utlånsmarkeder og en automatisert markedsoperatør. I dette tilfellet ser det imidlertid ut til at Yearn delegerer til Cream flere strategiske produktutviklinger, som gearing og en pool-agnostiker (dvs. sikkerhetsagnostiker) stablecoin. I tradisjonell økonomi vil vi kalle dette en kontopengekonto. Utviklerteamene smelter sammen igjen. Vi antar at fordelen for Cream delvis er drevet av lavere kostnader for potensielle feil, i tillegg til høyere kontantstrøm.

Og en annen: Yearn og Akropolis. Sistnevnte hadde en hacking på 2 millioner dollar tidligere i måneden, og fremover vil spille rollen som institusjonell distributør av Yearn-produkter, samt være en del av formuleringen av investeringsstrategi. Den samme kompenserende mekanismen for utstedelse av tokens til Pickle-holdere (dvs. et stykke av noe som ser ut som gjeld) vil bli brukt på Akropolis-holdere.

Og la oss ikke glemme SushiSwap og Cover.

Så hva observerer vi? Yearn utvider ikke bare teknologien, men også økonomien og omdømmet til å „redde“ flere prosjekter som har gode team, men som alle har lidd den siste tiden.

Takeaways

I en verden der finansielle instrumenter produseres av maskiner på skinner med åpen kildekode, er det ikke skinnene som er verdifulle. Ja, over tid blir skinnene mer sofistikerte og blir stresstestet av kapital og hacking. Men det som faktisk har „verdi“ er (1) samfunnene som forplikter eiendeler til protokoller, og velger å samordne økonomisk aktivitet med et bestemt merke og (2) gründere som har det svært sjeldne ferdighetssettet å bygge og sikre slike protokoller.

Samfunnet er næringsmiddelet. Det genererer kontantstrøm. Det forbedrer styring. Det fikser hack. Spesielt passer samfunn til merkevarenes fortellinger og kjendiser og påvirkere som er spydspissen for fortellingen. Andre Cronje vil representere Yearn, til tross for at han desentraliserer prosjektet maksimalt, og er ansiktet til fondet. Populær tillit til hans velvilje og dømmekraft er målestokken for prosjektet. På samme måte er tillit til Vitalik Buterin korrelert med tillit til Ethereum. Det er noe dypt konservativt i erkjennelsen av at disse futuristiske finansnettverkene er avhengige av filosofkonger og har økende avkastning.

Men dette var alltid tilfelle. Mennesker trenger fakkelbærere: Steve Jobs, Elon Musk og resten. Når det gjelder DeFi, er selve fakkelen av en annen type. Men den brenner med samme flamme.

Happy HODL everyone! – Without going so far as to ban Christmas trees, as some dare to impose, there is at least one tradition of these end-of-year celebrations that we would like to do without: that of ugly sweaters. But hey, even if it means wearing a garment bordering on (or beyond) ridiculous, you might as well proudly wear your crypto-convictions, as a tribute to Bitcoin.

At least like that, Bitcoin will keep you warm this winter!

They are there with their garish colors and psychedelic patterns. It’s the return of ugly Christmas sweaters . Like every year, it will be fashionable to make family and friends smile (no more than 6 it seems for this Christmas 2020) by wearing these clothes which have, to top it all off, the annoying tendency to scratch .

The perfect opportunity to give your loved ones a little nod on the world of Bitcoin and cryptocurrencies which is so dear to us.

Indeed, whether on Amazon or specialty stores , there is no shortage of Ugly Christmas Sweaters . You will certainly find some to your liking (or rather, bad taste?) On the theme of cryptos that will do the trick.

Do you prefer altcoins? There is something for every taste „

If you want to showcase other cryptocurrencies, the growing popularization of crypto should be the place to find what you are looking for too – as long as you don’t go looking for the more obscure shitcoin.

Whether it’s Ethereum (ETH), Litecoin (LTC) or even the anonymous Monero (XMR), you can proudly show the world that it’s not just Bitcoin in crypto-life. Let’s hope all the same that the chosen altcoin will not join the limbo of nothingness by then – let’s do a little tribute here to all the crypto projects that have passed away this year.