El 15 de julio, un hacker de Twitter: La investigación de Bitcoin revela 3 razones por las que no tiene precedentes

Hasta las 8 p.m. del miércoles este, la billetera había recibido el equivalente a más de 118.000 dólares en donaciones.

El miércoles por la tarde, un día importante para Twitter, las cuentas de individuos de alto perfil – desde Barack Obama a Elon Musk – estallaron en un extraño coro.

Con la línea superior, „Estoy devolviendo a mi comunidad“, las cuentas parecían anunciar la equiparación de las donaciones, pero sólo si el dinero se enviaba a través de la moneda criptográfica descentralizada que es perfecta para la estafa por su propio diseño y Bitcoin Circuit es perfecto para las estafas en línea, como concluye un artículo de 2017, porque puede ofrecer transacciones verdaderamente anónimas e irreversibles. Eso significa que sólo necesitas enganchar a alguien una vez, y años de investigación han revelado cómo hacerlo mejor.

Marie Vasek es una profesora de informática en el University College London que estudia las estafas con bitcoin. Entre 2011 y 2014, Vasek estudió 41 estafas con bitcoin y descubrió que se habían cambiado 11 millones de dólares de bitcoin como resultado de esas estafas.

La investigación de Vasek revela 3 formas en que los estafadores suelen hacerlo, y cómo esta estafa de ruptura es verdaderamente única. Al momento de escribir este artículo, la billetera ha recibido el equivalente a más de 118.000 dólares en donaciones.

1. Las estafas históricamente exitosas con monedas de fragmentación se dirigen a unas pocas personas y van a por grandes donaciones

La investigación – En su artículo de 2015, Vasek señala que las estafas más exitosas con monedas de oro a menudo van tras unos pocos „peces gordos“ o donaciones más grandes, en lugar de dirigirse a muchas donaciones más pequeñas. Así es como lo pone en el periódico:

„Podemos ver que las estafas menos exitosas tienden a ser las más iguales, mientras que las más exitosas son más desiguales. Por lo tanto, para que una estafa tenga éxito, parece que debe atrapar a los pocos „peces gordos“ que pagarán la mayor parte del dinero en la estafa.“

Cómo se aplica a esta estafa – Al apuntar a cuentas de Twitter de alto perfil, esta estafa parece haber ido por aliento en lugar de unas pocas donaciones de „peces gordos“. Colectivamente, las cuentas hackeadas tenían al menos 139,4 millones de seguidores, como informó Coindesk. Hasta ahora, ha habido 355 transacciones hasta el momento.

2. Las mejores estafas aprovechan la reputación

La investigación – la investigación de Vasek en 2018 se basa en estafas de bitcoin que se originan en las formas. Allí, cuanto más nueva es la cuenta, más señales de advertencia se envían. Las estafas que se originan en cuentas creadas el mismo día normalmente mueren dentro de los cuatro días de existir. Cuando los estafadores esperan sólo un día antes de publicar, esa vida puede extenderse hasta 26 días.

La estafa de Twitter bitcoin se publicó en la cuenta de Bill Gates.

En el artículo, los autores mencionan que esto tiene que ver con la construcción de la reputación. En Internet, eso se llama a veces un mecanismo de reputación (es como ver cuántos seguidores tiene alguien para juzgar su legitimidad o cuántas críticas han escrito antes de que decidas confiar en su juicio). Como estos autores escriben: „Demostramos que tener una reputación en el foro de Bitcoin es importante“.

Cómo se aplica a esta estafa – Aquí los estafadores están usando el mismo principio, pero saliendo del mundo de los foros de Bitcoin. Obtener acceso a cuentas de celebridades que van desde el medio de comunicación Coindesk hasta Kanye puede conferirles ese mecanismo de reputación sólo por el tiempo suficiente para conseguir que una persona pulse enviar.

3. Cuanto más chelín, más exitosa es la estafa

La investigación – Ese documento de 2018 también se sumerge en la forma en que los estafadores necesitan involucrarse con sus víctimas para lograr que muerdan. Específicamente, se centró en 344 hilos en los que las estafas se anunciaban usando un solo post (no muy diferente de la estafa que está ocurriendo actualmente). De esos mensajes, sólo el 50 por ciento duró más de un día.

Cuanto más se asustaba el estafador, más tendía a alargar la vida de la estafa. Mientras que la estafa promedio duraba alrededor de una semana, los estafadores que posteaban repetidamente podían extender la vida hasta tres semanas.

„Los estafadores que interactúan con sus víctimas parecen apoyar su estafa, al menos a corto plazo“, escriben los autores.